Эта страница объясняет как именно Реинкарнациопедия собирает и оформляет материалы: от наблюдений и практики — к структуре, определениям, таблицам и узлам. Это не «доказательство» и не «проповедь», а прозрачная методика работы с феноменологическими данными.
Важно: проект фиксирует субъективный опыт и соблюдает границы ответственности — см. Научный статус и дисклеймер.
Методология сбора данных Реинкарнациопедии — это правила, по которым личный опыт, рассказы, наблюдения и учебные материалы превращаются в структурированную энциклопедию: с определениями, связями, узлами и прозрачным контекстом получения данных.
Ключевая идея: мы отделяем опыт от статуса «доказанного факта», но фиксируем повторяемость, язык описания и практические выводы.
Принципы сбора данных
- Прозрачность: читатель должен понимать, откуда взят материал и в каком контексте он получен.
- Феноменология: мы описываем переживания, язык, сюжеты, реакции — без выдачи за «исторический протокол».
- Повторяемость: ценность не в одной истории, а в том, что встречается снова и снова в сотнях и тысячах описаний.
- Структура: любой материал должен «встать» в карту знаний (хабы → узлы → связанные понятия).
- Границы: никакой замены медицине/психотерапии и никаких обещаний результата (см. дисклеймер).
Источники данных
Реинкарнациопедия опирается на несколько типов источников:
1) Тексты энциклопедии
- определения терминов и «что это такое простыми словами»;
- методологические статьи (принципы, границы, структура);
- хабы и узлы (связность и навигация).
2) Практические материалы
- описания техник и алгоритмов (как человек входит в состояние работы с памятью);
- наблюдения о том, что помогает / что мешает (без обещаний и гарантии);
- типовые ошибки новичков и способы корректной практики.
3) Реальный опыт людей
- истории и кейсы (описания переживаний, смыслов, реакций);
- отзывы выпускников и участников (как менялось восприятие, реакции, решения);
- повторяющиеся мотивы и сценарии, выявленные на большом массиве материалов.
Отдельный слой: Отзывы и карта отзывов — это эмпирическая часть корпуса, а не «маркетинговая витрина».
Пайплайн: от опыта к статье
- Фиксация: материал появляется как текст/наблюдение/кейс/отзыв/конспект.
- Нормализация: убирается лишняя «вода», сохраняется смысл и человеческий язык.
- Классификация: определяется тема (хаб/узел), уровень знания (L0–L3), тип статьи.
- Определения: ключевые термины закрепляются в одном значении, чтобы не «плыли» по сайту.
- Связность: ставятся внутренние ссылки на базовые понятия и родственные узлы.
- Публикация: статья выходит как часть корпуса; изменения фиксируются в хронике проекта.
Если позже появляются новые важные узлы, старые статьи могут обновляться (ручной апдейт или будущая автоматизация блоков).
Контроль качества и границы интерпретации
Что считается «качественным» материалом
- Понятность: читатель понимает, о чём речь без «посвящения в эзотерику».
- Контекст: ясно, где наблюдение, а где вывод или версия.
- Связность: материал встроен в карту терминов и узлов.
- Аккуратность: нет обещаний, нет давления, нет «мы доказали».
Чего Реинкарнациопедия не делает принципиально
- не выдаёт субъективный опыт за научно доказанный факт;
- не заменяет медицинские/психотерапевтические рекомендации;
- не требует веры, не использует религиозные обязательства;
- не обещает одинаковый результат всем людям.
Таблица: этап → результат → где используется
| Этап | Результат | Где используется |
|---|---|---|
| Фиксация опыта | Сырой материал (история/наблюдение/отзыв) | Отзывы, кейсы, будущие узлы |
| Нормализация | Читабельный текст без потери смысла | Статьи, энциклопедические блоки |
| Классификация | Тема + уровень + тип статьи | Архитектура (хабы/узлы), меню, карты |
| Определения | Единый словарь терминов | Быстрые ответы, AI-выдача, внутренние ссылки |
| Связность | Перелинковка и «карта знаний» | Удержание, навигация, смысловые кластеры |
| Хроника | Фиксация решений и вех | Дневник/хроника проекта |
FAQ
Это научное исследование?
Это систематизация феноменологического материала: описаний опыта людей. Проект не заявляет «доказанность» и честно фиксирует границы (см. дисклеймер).
Почему вы называете это «данными»?
Потому что это зафиксированный массив материалов, пригодный для сравнения и анализа повторяемости (мотивы, реакции, сюжеты, формулировки, выводы после практики).
Можно ли доверять таким данным?
Доверие здесь не «верю/не верю», а вопрос честной интерпретации: что именно описано, в каком контексте получено и что повторяется на больших массивах.
Где смотреть примеры опыта людей?
На страницах Отзывы и Карта отзывов.
С чего начать
- Реинкарнациопедия: что это и как устроена
- Принципы Реинкарнациопедии
- Методология Реинкарнациопедии
- Корпус опыта: что это и зачем
- Научный статус и дисклеймер
- Индексы Реинкарнациопедии
- P-индекс: повторяемость и феноменология опыта
- Что такое V-индекс в Реинкарнациопедии и почему возникла необходимость в V-индексе